为什么北京的变异株以BF.7为主流?
〖壹〗、现在北京主要流行BF.7，近来无症状和轻型占98% ，占比这么高 ，说明病毒对人体的侵犯主要是在上呼吸道。童朝晖介绍，无症状是没有任何症状 ，轻型是有上呼吸道症状 ，比如咳嗽 、发烧 、嗓子不舒服、高热时有一些肌肉酸痛等 。症状不同并不是因为变异株类型不同，从传播性和传染性上看 ，奥密克戎的分支都没有差别 。
〖贰〗 、控制难度较以往成倍增加。免疫逃逸能力：有研究表明 ，BF.7可能是近来为止免疫逃逸能力最强的变异株 。
〖叁〗 、这次大范围感染会产生针对当前流行株（BF.7和BA.2）的群体免疫，短期内再重复感染的可能性比较小 ，长期再感染的可能存在 ，但比例不会特别高 。新冠的变异问题变异必然性：新冠病毒发生变异是必然的，不以人类意愿决定 ，要从科学上认真研究 ，不要主观臆断。
〖肆〗、北京株的症状 北京地区近来主要流行的是BF.7变异株，它是奥密克戎BA.5的第三代亚型 。感染BF.7变异株后，患者可能出现的症状包括持续高烧 、剧烈咳嗽 、肌肉疼痛、伴随头痛 、喉咙痛 、嗅觉或味觉丧失 ，以及食欲不振等 。
新冠毒株,北京比广州的更“毒”?两种毒株会同时感染吗?
北京和广州流行的新冠毒株在致病性上并无本质差异 ，两地症状差异不太可能由毒株特性引起；同时感染BA.2和BF.7两种毒株的可能性极低，但重复感染不同亚型毒株的风险会随时间推移增加。
北京流行的是BF.7毒株 ，广州则是BA.2毒株 。BF.7是从BA.5演变而来 ，尽管代号不同，但它们都属于奥密克戎变种这一分支 。研究表明这两种毒株的确在致病性上存在明显的区别 ，否则当下北京和广州新冠病毒感染者的症状差异 ，不大可能是由感染毒株本身的特性所引起的。
换句话说，除非未来的研究表明这两种毒株的确在致病性上存在明显的区别 ，否则当下北京和广州新冠病毒感染者的症状差异 ，不大可能是由感染毒株本身的特性所引起的 。只要该病毒还是奥密克戎分支，病毒的毒性、致病力和传染性不会有本质的改变 。
北京的疫情
北京疫情首次发生在2020年初 ，具体时间为1月20日左右。以下是关于北京疫情发生时间的详细说明：首次疫情：北京首次出现新冠疫情的时间是在2020年1月20日左右。当时 ，政府迅速采取了全面 、严格和彻底的防控措施，成功切断了病毒传播链，疫情得到了迅速控制 。
且一而再再而三地打破历史纪录 ，而北京疫情基本得到控制 。
月9日0时至15时 ，北京市新增本土新冠肺炎病毒感染者3例，均通过社会面核酸筛查发现 ，涉及西城区 、丰台区、怀柔区各1例 ，临床分型为2例轻型、1例普通型。此次疫情为一起涉天堂超市酒吧（工体西路6号）的聚集性疫情，提示社会面仍存在隐匿传播风险 。
月6日0时至24时 ，北京市无新增本地及境外输入确诊病例 、疑似病例和无症状感染者 ，治愈出院2例 。疫情数据详情本地情况：1月6日，北京市本地确诊病例 、疑似病例、无症状感染者均实现零新增。这一数据表明 ，北京市在本地疫情防控方面取得了阶段性成果 ，局部聚集性疫情已得到初步控制 。
北京新发地新冠病毒来自哪里?
〖壹〗 、北京新发地新冠病毒基因测序显示来自欧洲方向，但具体国家尚未明确 ，可能涉及欧洲或印巴地区 。 以下是具体分析：基因测序指向欧洲方向 ，但存在其他可能性疾控专家通过病毒基因测序发现，新发地疫情中的病毒与欧洲方向的病毒序列高度同源，但明确指出“未必是欧洲的 ” ，印巴地区也可能为源头。
〖贰〗 、北京新发地疫情会导致二次爆发吗 正因为新发地的新冠病毒很快被发现是从欧州方向传入的 ，并得到了迅速有效的控制 。因此，不会也不可能出现二次爆发 。为什么这样说呢？一是发现及时并迅速的得到有效控制。
〖叁〗、病毒传播路径推测源头锁定：北京新发地批发市场切割进口三文鱼的案板检测出新冠病毒 ，三文鱼来自京深海鲜市场 ，且均为进口产品（来源国暂未明确，主要进口国包括智利 、挪威 、澳大利亚、加拿大等） 。
