网上有关“全国十大丑陋雕塑的专家观点”话题很是火热，小编也是针对全国十大丑陋雕塑的专家观点寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。
劣质雕塑亵渎城市审美
《世界艺术》杂志主编徐亮：城市雕塑应该是美化城市景观、丰富居民精神享受的作品，应该体现一个城市的精神风貌和文化品位，如果在一个非常现代化的城市出现劣质的作品，就是对城市审美和大众品位的亵渎。
中央美院教授隋建国：出现丑陋雕塑的主要原因是利益驱动，随着国家经济实力的增长，城市雕塑建设就变得市场化，建造雕塑成了交易，雕塑家可能为了经济回报而丧失底线。
艺术家包泡：城市雕塑的建设过程实际上是城市的管理者、雕塑家、开发商、公众这四个方面在城市公共空间的一种博弈的结果。公共雕塑美的打造需要这四者的共同努力，尤其是需要接受城市公众的审美检验，政府有关领导要多听取专家和艺术家的意见和建议，尊重艺术本身的规律和法则。
中央美术学院城市设计学院副教授孙鸥：一件公共艺术作品是丑还是美，需要从三个方面来判断。首先，要符合中国人的审美标准；第二，要符合该作品所放空间的气质，例如在广场放置的作品和在立交桥上放置的肯定不一样；第三，要体现出艺术家的艺术气质。
中央美术学院教授王中：建议未来在重要场所和社区，尤其是建设大型建筑物或雕塑时，能进行网上公示，在立项前为公众发表意见提供平台。
专家称网民不满可理解
据悉此次评选的城市雕塑来源，是通过网络搜索引擎工具及微博，在网络里搜索找到网友曾经认为丑陋的雕塑，收集几十座城市雕塑后发布在搜狐网的评选投票页面里。截止到12月15日，历时三个多月，总投票数4983916，从59件城市雕塑里，最终评选结果根据网络票数最高前十名、评选出“2012年首届全国十大丑陋雕塑”。雕塑家傅中望设计的《生命》居十大丑陋雕塑榜首，值得一提的是，票选前三位的最丑作品，均是具有现代感或观念类的作品。
此次活动评委、中国艺术研究院建筑艺术研究所副所长王明贤指出，对于武汉《生命》雕塑作者傅中望来讲，应该有这样的雅量，并进一步思考背后的深入问题，特别是大众审美与美术教育的问题。
也有热心的网友表示，既然是公共雕塑，与大众联系紧密就应该以大众的审美为出发点，学术的艺术更应该放在美术馆中。
关于“全国十大丑陋雕塑的专家观点”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！
本文来自作者[武思源]投稿，不代表亚南号立场，如若转载，请注明出处：https://ynbtpf.com/yanan/4568.html
评论列表（3条）
我是亚南号的签约作者“武思源”
本文概览：网上有关“全国十大丑陋雕塑的专家观点”话题很是火热，小编也是针对全国十大丑陋雕塑的专家观点寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您...
文章不错《全国十大丑陋雕塑的专家观点》内容很有帮助